为救学生溺亡的教师，是烈士还是凶手？

518877 · 发表于 2009-6-19 15:48:45

请对方辩手注意在农村学生，往往是一个老师带60，70甚至100多名的学生都有，为何，农村偏远地区教育的极度不平衡！！！！
上次工信部创造了所谓绿色软件的资金用于教育投入的话，那么教育现状肯定大有改观！！！

mamanio · 发表于 2009-6-19 15:55:09

楼上把家长的痛苦表情拿出来，进行心理攻击了！
试问，难道老师的家人在失去自己的女儿时就不痛心吗？？？
如果学校能定期组织一些课外实践活动，老师能挖空心思来丰富孩子的视野吗？？？
要知道学校要搞个户外活 ...
518877 发表于 2009-6-19 15:44

呵呵我是用心理战术了！因为jz5556他们用心理战术逼我们反方投降嘛！
老师家人也痛苦！如果当时老师能够更加严格的组织这次活动，能够计划周密，考虑周到，那样即使再困难重重，手续繁多，不也值得么？为什么非要等到出事了的时候我们才能认识到错误呢？为孩子们开拓视野没错，带孩子到河边写生也没错，错在老师没有足够的意识到危险，没能够良好的组织好这次活动的64名孩子！打破传统教育，实习素质教育的前提是安全第一！

mamanio · 发表于 2009-6-19 15:58:40

难道老师就没有说明是浅水区和岸边吗？？？
学生们都已经承认了！！！
518877 发表于 2009-6-19 15:45

浅水区和深水区很好分辨吗？怎么分辩？

weitaming · 发表于 2009-6-19 15:59:55

这是孩子家长痛苦的表情，希望有子之士想想他们的痛苦！
mamanio 发表于 2009-6-19 15:42

然后呢，对这位已经离去的老师进行再次的谴责，又或者说对该老师的家人进行谴责？让她们都活在别人的谴责声中……？
反方辩手，悲剧已经发生，不能让逝者不得安息，生者不得安宁吧……

weitaming · 发表于 2009-6-19 16:04:13

浅水区和深水区很好分辨吗？怎么分辩？
mamanio 发表于 2009-6-19 15:58

河边和河中间！

如果这次是学生掉进河里，而老师在岸上以不会游泳或其他原因不下水救孩子，最终造成孩子们失去生命，无可厚非，所有人都会谴责她，但事情不是这样的啊……

mamanio · 发表于 2009-6-19 16:07:52

请对方辩手注意在农村学生，往往是一个老师带60，70甚至100多名的学生都有，为何，农村偏远地区教育的极度不平衡！！！！
上次工信部创造了所谓绿色软件的资金用于教育投入的话，那么教育现状肯定大有改观！！！
518877 发表于 2009-6-19 15:48

1个老师带60.70.100都可以，本来农村现在很困难，老师为了孩子费尽了心事！但是安全不能不保证啊？河边危险肯定得下120个心眼啊？如果是连安全都不能保证！那样的老师不负责！

mamanio · 发表于 2009-6-19 16:10:29

然后呢，对这位已经离去的老师进行再次的谴责，又或者说对该老师的家人进行谴责？让她们都活在别人的谴责声中……？
反方辩手，悲剧已经发生，不能让逝者不得安息，生者不得安宁吧……
weitaming 发表于 2009-6-19 15:59

我不是说要谴责，我是说我们要认真反省！如果我是孩子的父母，我会后悔，后悔我没有管教好，后悔没有多叮咛孩子不要去深水区玩耍！逝者安息！活者应该认真的审视这次事件，以后好汲取教训！

jwz5556 · 发表于 2009-6-19 16:15:18

亡者已逝，要公正的评价，应给与应有的尊重和哀悼！生者戚戚，需加强反思，着重思考这些年教育是怎么了？安全和素质怎麽成了对立的，有了安全没了素质，追求素质安全却出了问题，中小学教育到底应该怎麽办？追究个人的责任解决不了中小学教育遇到的复杂问题，多考虑考虑老师的追求，多想想孩子们的世界...

weitaming · 发表于 2009-6-19 18:03:15

我不是说要谴责，我是说我们要认真反省！如果我是孩子的父母，我会后悔，后悔我没有管教好，后悔没有多叮咛孩子不要去深水区玩耍！逝者安息！活者应该认真的审视这次事件，以后好汲取教训！
mamanio 发表于 2009-6-19 16:10

如果你是孩子的父母，你会不会去谴责这位已经离去的老师……？

mamanio · 发表于 2009-6-19 21:23:50

如果你是孩子的父母，你会不会去谴责这位已经离去的老师……？
weitaming 发表于 2009-6-19 18:03

会一百个会！

qwe123 · 发表于 2009-6-20 00:40:39

我觉得还是烈士合适点，人都死了，还有什么好说的呢

虽然他负有责任，可是哪么多小孩子啊，毕竟他付出了生命的代价，没当什么“跑跑”

皇家御林军 · 发表于 2009-6-20 11:55:02

作为一名父亲我只想说，养个孩子不容易，一下子孩子都没有了！
那么渎职的老师及学校和相关领导一定要承担责任！
什么烈士不烈士，
根本不能评？？？
如果不是这老师挑头，组织活动，会死人吗？？？

孤泪飘零 · 发表于 2009-6-20 15:03:57

情归情，法是法。就事件本身而言，这位老师是直接负责人，她就应该负最直接的责任，抛开人情说，她救助孩子付出了生命，确实可惜，难道她本意愿意付出生命吗？想想如果她活着的还是逃脱不了法律责任的。死者为大，权衡整个事件，只剩一个悲痛。逝者安息，但该老师评烈士是对孩子们的不公平。

axj · 发表于 2009-6-20 15:44:02

人活在当今社会危险性非常大，老师把孩子带出去本身没错、而且就这一点就比别的老师做的要好！他要学生们开拓眼限这是好事、
发生问题他都献出生命、这还不值得表杨吗？
天灾人祸谁能预见到？如果每个教师都把学生圈到教室、对学生对家长不见的是好事

axj · 发表于 2009-6-20 15:46:34

如果你是孩子的父母，你会不会去谴责这位已经离去的老师……？
weitaming 发表于 2009-6-19 18:03

如果你是教师的父母，你会不会去说如果不做教师不为孩子、你会不会离去？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册