坚持中立，稍偏正方：
老师缺乏安全意识，确实是导致此次学生溺水的责任人之一， 但也不可否认这是一个意外，老师能奋勇相救，且最终搭上自己的性命，后人不应该对其不敬！只能让大家吸取一个沉重的教训！血的教训！
隐患险于明火，防范胜于救灾！应该从根本上着手！
我们肯定了他的救人精神，但是不能给予烈士表彰！他组织上有错，就是他的责任，这说明他是凶手！
mamanio 发表于 2009-6-19 11:07 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif
所以，反方辩手的小兵也认同了，该老师精神可嘉，但是不能给予烈士表彰！
现在正方观点已经取消这一项（给予烈士表彰），请反方大批人马重投明主！
本帖最后由 时尚元素 于 2009-6-19 11:26 编辑
一个老师带64个小学生出去课外活动而且还是在河边，这本来就是一个错误。。小学生的自我保护意识本来就很差，为什么一个人带这么多人出去外面课外活动呢？在学校里。一个老师控制这么多学生应该是没有问题的，关键是一出学校了那就完全不同了。为什么在64名学生一起课外活动这名老师不多叫些老师陪同呢？万一有个意外发生也多一个人报警什么的啊。。。本来这场悲剧可以避免发生的。。。就是因为这名老师的疏忽。。当然这名老师最后是因为救人而沥水，关键是如果不带这些学生出来。或者多叫上几个老师那不就不会发生这样的事了？再或者不要带到河边。。。所以这个事情的元凶绝对是这名老师。。
再问一句。这个学校里难道就不知道这名老师把64个学生都带出了学校？
难道这个老师出学校的时候没有和学校里的领导什么的报告？
一个老师带64个小学生出去课外活动而且还是在河边，这本来就是一个错误。。小学生的自我保护意识本来就很差，为什么一个人带这么多人出去外面课外活动呢？在学校里。一个老师控制这么多学生应该是没有问题的，关键是 ...
时尚元素 发表于 2009-6-19 11:25 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif
时尚兄最后的两个疑问把自己前面的肯定给否决了……
我们现在只看到是老师把学生带出去的，所以大家就一味的把责任盖在该老师的头上，可冷静下来想想呢，责任并不是完全在这名老师身上！
所以，反方辩手的小兵也认同了，该老师精神可嘉，但是不能给予烈士表彰！
现在正方观点已经取消这一项（给予烈士表彰），请反方大批人马重投明主！
weitaming 发表于 2009-6-19 11:24 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif
一说才发现 论题都改了哎
啊?
是谁改的啊?
估计是于情于理给予烈士表彰都说不过去……，
所以版主把这项给取消了，要不然大家不好肯定自己的观点……
一说才发现 论题都改了哎
mamanio 发表于 2009-6-19 12:44 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif
弃暗投明，赶紧的！{:3_105:}
好好我投暗 {:3_104:}
还敢继续投暗，你介是顽强抵抗……{:3_105:}
你这么坏 人家当然抵抗 ^_^
大势所趋……
看来是正方获胜了……{:3_105:}
大势所趋……
看来是正方获胜了……{:3_105:}
weitaming 发表于 2009-6-19 13:52 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif且慢，胡子在此，岂容正方“获胜”？
该教师的所为是否称得上烈士暂且不论，就事件本身而言，前面反方众人多次陈述，而正方大将如爬爬猪、无用兄等已经心猿意马的改弦易辙纷纷投奔我反方。
试问，正方“获胜”从何而来？xiang@@
严重同意楼上
也不看下你楼上在哪?有楼上吗?呵呵!