辩论会——我国近期枪击案频发的原因及后果

孤泪飘零 · 发表于 2009-6-8 19:29:45

态度明确的支持禁枪，当务之急，禁枪绝对针对那些拿规定不当规定的人。

mamanio · 发表于 2009-6-8 19:36:31

错错  错
我没辩论的题目不是禁不禁枪枪应该禁而且禁都禁了  我们的题目
  红方观点——国家明令禁止，不足为患！
  蓝方观点——癣疾之患，百姓堪忧，后果严重。
红方是不应该担忧
绿方是应该担忧

孤泪飘零 · 发表于 2009-6-8 19:47:20

对，的确是“百姓堪忧”，因为真正有枪的并不是百姓，怎么能说“不足为患”呢？

mamanio · 发表于 2009-6-8 20:02:14

姐姐不足为患的理由就是因为中国有禁令，有法律限制，而且能有枪的基本都会按严格的制度配枪的！

jwz5556 · 发表于 2009-6-8 20:16:14

本帖最后由 jwz5556 于 2009-6-8 20:17 编辑

按严格的制度配枪的的人,严格的执行纪律了吗?
这是不足为患吗?
我们难到不能“百姓堪忧”吗?

mamanio · 发表于 2009-6-8 20:19:42

请问356兄弟！按严格制度配备枪的人中有多少没有执行纪律。是100个人中的1个人？还是多少！有没有听说一个词语叫因噎废食

jwz5556 · 发表于 2009-6-8 20:21:47

最其码他们是有枪的,哪怕是亿分之一我们也是“百姓堪忧”啊!!!

我咋又成356了啊

wshhy · 发表于 2009-6-8 20:25:15

本帖最后由 wshhy 于 2009-6-8 20:33 编辑

胡子老大能够在高考第一天深夜亦如此敬业钦佩不会是激动的吧^_^
我方论点很难啊毕竟“国家明令禁止，不足为患”这一因果关系总能够被反方抓住毛病
国家明令禁止无须多论
国家明令禁止的结果是不足为患还是癣疾之患，百姓堪忧，后果严重是需要事实检验的需要大量的数据支持统计支持比较支持
所以建议将反方论点改为“国家禁止不利，癣疾之患，百姓堪忧，后果严重”
这样更好一点吧
要不然的话我方可不可以默认为反方观点是以“国家不明令禁止”为前提呢？
这样才好开火啊

孤泪飘零 · 发表于 2009-6-8 20:29:51

哈哈！因为抵挡不住你们唇枪舌战的诱惑，介入了你们的美丽，我很喜欢也高兴！
是啊,mamanio,真的应该担忧的。“中国有禁令”不能代表就可以“不足为患”，“禁令”的意向和出发点绝对正确，可在执行的过程中，出现了那么多的拿规定不当规定的人，我们真的是“百姓堪忧”。

jwz5556 · 发表于 2009-6-8 20:32:01

呵呵!不改!!不同意!

wshhy · 发表于 2009-6-8 20:41:13

quote]哈哈！因为抵挡不住你们唇枪舌战的诱惑，介入了你们的美丽，我很喜欢也高兴！
是啊,mamanio,真的应该担忧的。“中国有禁令”不能代表就可以“不足为患”，“禁令”的意向和出发点绝对正确，可在执行的过程中，出现了 ...
孤泪飘零发表于 2009-6-8 20:29 [/quote]

mamanio 已经说了需要量化统计空口无凭

要是仅以辩论的角度说，我回答：

当初杞人忧天被传为笑谈

几千年后我们发现小行星的威胁后悚然自省

对错何复论?

jwz5556 · 发表于 2009-6-8 20:44:11

那些国家配枪的公职人员让老百姓“为患”还少吗?
你也只是说绝大部分,你敢说全部都是可爱的军警吗?
就是那一小部分才让我们感到百姓堪忧，后果严重的啊!

jwz5556 · 发表于 2009-6-8 20:46:31

本帖最后由 jwz5556 于 2009-6-8 20:47 编辑

严重同意32楼!!累了,32楼说的好啊!歇了吧!

jwz5556 · 发表于 2009-6-8 20:49:58

配枪的别祸害百姓就行,就这么简单!

wshhy · 发表于 2009-6-8 20:58:46

配枪的别祸害百姓就行,就这么简单!
jwz5556 发表于 2009-6-8 20:49

这话说的片面
佩枪的别祸害百姓
不配枪的怎么办？
地产开发商倒是不配枪
你所说的那是目的，不是方法

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册