谈论“以暴制暴的合理性”是法制社会的悲哀

zhgy0811

事件1：7月1日傍晚7时20分，一名女司机在广东顺德容桂南区十字路口等绿灯时，被两名匪徒敲破车窗玻璃抢走了20万元。让人惊讶的是，这位女司机沉着应对，先是高速追赶迫使一名劫匪摔下摩托车，再逆行撞倒第二名劫匪，当场夺回被抢现金，围观群众纷纷赞其勇敢。
　　事件2：7月13日早，还是广州顺德，一女士带着万元现金驾车欲出门做生意，遭三男子破车窗抢劫，三男子得手后驾摩托逃逸。该女士驾车追上，并用车将摩托车撞倒，致劫匪一死一伤。
　　这两件事情，引发网友们关于“以暴制暴是否应该的”的大量讨论。大部分网友赞成两位女士的做法，并称赞她们是“巾帼英雄”。只有少部分人持有不同意见。
　　从深一层的角度来思考，“以暴制暴”引发大家的赞同，反应了一个更为严重的问题，就是国家法制和法制机关在群众中失去了公信力，人民群众已经对其失去了信心。这不能不说是一种悲哀。如果我们群众相信法律，相信执法机关的破案能力，也就不会采用这样的极端手段。劫匪也是人，也是娘生的，妈养的，有生存的权力，而且任何人的生命的终结不是让某个人或某些人来决定，能裁决的只能是公众，是法律。这就是我们提倡的“以法治国”的原因。造成这样的状况，我们的执法部门有不可推卸的责任，正是因为太多的在法律裁决中的不公正事件的发生，使得我们百姓不知不觉的对法律失去了信心并放弃了法律这个武器。我们的政府是时候反思一下，如何执法，如何维持社会安定，才能重新拾取民众的信心。
　　另外大部分人叫好的理由是，以暴制暴可以部分遏治抢劫现象，认为这样会让欲实施抢劫的在抢劫前思考下其中的利弊。这个想法从我们普通百姓的角度来思考，是合乎常情的。这么做是能部分遏止这样的事件的出现，但是也有可能导致更严重的后果。那些更凶残的人是否会采用更凶残的手段呢？比如抢劫并杀人.所以说从理性上来说，以暴制暴是不可取的，要维持社会安定，还是要靠法律和治安机关。尽管我们的政府做得还不够，但他们要做好，也需要我们百姓的支持。
　　面对侵害，请尽量拿起法律的武器。