既然是“袭警”，又何来“牺牲”之说

jwz5556

既然是袭警事件，又哪来的“牺牲”之说呢？“牺牲”在现代汉语词典中被解释为：1）古代祭祀宰杀的牲畜；2）为了正义的目的而舍弃自己的生命；3）放弃或损害另一方的利益。
　　“牺牲一词，用在这里，显然是使用的第二个意思，即为了正义的目的而舍弃自己的生命。如果下面这段是事实：
　　“据称，上海袭警案凶手杨佳在07年10月曾租用一辆自行车代步，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查。其后，杨佳多次控告闸北分局，索赔未果”
　　假如这个杨某真的是因为租车被警方“污”为偷车，那么警方是站在正义的一方，还是站在非正义的一方呢？这是一个必须思考的问题。是不是“偷车”，这样一个简单的问题，竟然在闸北公安分局纠缠了半年之多。这有反映出什么问题？一个熟人的朋友也曾因为买了一辆二手自行车——后来被查的时候，才知道这自行车是盗窃的赃物，而这位朋友居然被盘了三年有期徒刑。
　　中国有一句话：士可杀不可辱。中国更是以道德杀人的典型。一个人一旦被戴上了“贼”的帽子，下面的子孙可能就要被称为“贼子贼孙”了。一个人成了窃贼，对警方来说可能是件小事，对一个普通的百姓来说，那是绝对的大事。这样的人可能就会被社会遗弃，这是多大的伤害呢？警察执法，是不是需要慎重呢？
　　这个事件一方面因为杨某人的极端行为而发生，是不是也有警方自己的过错呢？我们在关注于杨某人的凶狠的时候，警方是不是应该反思一下自己的行为呢？“牺牲”一词，更是应该慎用的好！
　　放下这些，再想一想，一把水果刀，六人死亡，多人重伤。这是什么概念？这一个杨某人是何方武林高手不成？再突发的事件，杨某人也不可能一刀伤数人吧？是不是可以反过来想一下，警察的格斗、搏击都练哪去了？
　　写下这些文字时候，心中并没有对死者的不敬，只是看到一些报道，还不知道真相的情况下想到了这些。
　　姑妄言之！网友姑妄读之！

zcch21

中国的官僚主义能怎样呢。