- 最后登录
- 1970-1-1
- 注册时间
- 2009-6-20
|
乔志峰
国家发改委网站挂出头条消息解释“油价”，将各界持续热议的油价问题再次推到风口浪尖。发改委价格司在“关于成品油价格有关热点问题的说明”中表示，中美油价“基本相当”。但记者获悉，其列举的美国三地油价都是美国最贵的油价，作为比较的国内油价则是价格较低的93号汽油；事实上扣除税负后美国不少州的油价还是要低于国内油价。（7月16日《广州日报》）
中美油价“基本相当”？这句话我基本听不懂。“相当”就是“相当”，不“相当”就是不“相当”，何来“基本”之说？可是，一想到这话是发改委说的，并且说的还是油价，这话我基本上又听懂了。当官就必须学会玩文字游戏，这倒确实是“基本国情”之一种。
当今社会，人分两种：抢钱的和被抢的。房地产抢钱，医疗抢钱，教育抢钱，垄断部门抢钱，开凯迪拉克抽九五至尊的周久耕们也抢钱。谁是被抢者？很不幸，是“油和米”（You and Me），这些普通的老百姓、这些“国家的主人”。那些抢钱的既得利益者往往得了便宜还卖乖，他们不仅抢我们的钱，还以侮辱我们的智商为乐事。我们被抢了还要作出一副幸福感激状，否则就是“不明真相”，否则就是“别有用心”。
油价到底高不高？高到何种程度？垄断部门的暴利有多“暴”？官商之间的关系有多铁？老百姓们不说完全清楚，最起码也是“基本清楚”。清楚有什么用呢？我们说了也不算。中国房价高是因为老百姓太有钱，中国看病不算难也不算贵，中国从来没有过“上学难”、也没有过“上学贵”……现在，又来了个中美油价“基本相当”。好吧好吧，一切以领导说的为准，我们只须奉上“经久不息的掌声”就行了。
近日，北京市第二中级人民法院对中国石油化工集团公司原总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海做出一审判决，认定陈同海犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行。陈同海利用职务便利，在企业经营、转让土地、承揽工程等方面为他人谋取利益，收受他人钱款共计折合人民币1．9573亿余元。贪了近两亿却依然“刀下留人”，这也算是“基本合理”吧——谁让法律上有“死缓”这个说法呢。我想问的是，陈同海贪的这两亿元，是否也该“基本”打入油价成本呢？我突然觉得，中国现在的油价不是太高了，而是太低了——中美油价“基本相当”，让陈同海们吃什么呢？ |
|
发表于 2009-7-20 05:57:39
