- 最后登录
- 1970-1-1
- 注册时间
- 2008-12-6
|
<p>我在洛杉矶住过的一座老房子就是在94年地震的幸存者。直到现在洛杉矶依然小震不断,但住在那样的美式木结构房子里还能有起码的安全感。</p>
<p>我和房东聊起抗震这个话题,他表示在大地震之前当地居民其实就已经认识到这个问题,有条件的情况下尽量修建木结构的房屋,这些抗震木结构建筑保护了很多人的生命。我们合租的一对日本夫妇参与进来,谄媚地表达了他们对美式木结构房的向往,他们说,我们现代日本人的概念中,最抗震的还是美式木结构房,传统木结构设计被实验证明不够好,现在已经被摒弃了云云。我对小日本的这种无原则爱好美式、盲目崇拜现代化很是鄙视,就用中国丽江96年地震为例,力证老式木结构房屋抗震功能的强大。那场争论以房东请我们吃泰国菜结束。终于我们在餐桌上得出结论,木结构房抗震就是好,握手言和,皆大欢喜。</p>
<p>回国后,朋友正准备在波特兰花园置办一处房产,美式木结构设计别墅,也说抗震性能极佳。他带我去看了一下,房子修得不错,确实是轻型木结构,说它抗震,我毫不怀疑,说它有多美式,这个见仁见智。但在北京附近有没有必要追求抗震功能,这个存疑。北京不在地震带上,历史上也没有出现过重大地震灾害,想太多了就有点杞人忧天了。我个人觉得保温保湿还是应该排在北京地区别墅宜居治标第一位。</p>
<p>不过我不反对木结构别墅。美式也好日式也好,国际上普遍采用木制结构设计的是有道理的。我国大量普及起来还有困难,但在别墅制造行业里应该是趋势。</p> |
|