- 最后登录
- 1970-1-1
- 注册时间
- 2008-8-30
|
发表于 2009-3-4 22:40:08
|
显示全部楼层
千江兄总是拿出一些让人头疼的话题讨论,作为此次事件主人公的对于错在当时的确很难有一个定论。
个人认为,从法律角度和商业诚信道德讲此君的做法却有不妥。还背负有授人以柄和炒作的嫌疑,本人是一万万不赞同。可是我们更应该注意整个事件的一下两点。
1.在拍卖会当天,蔡铭超先生做了一个电话委托,当时的本意是看一下拍卖现场的情况,如果撤拍或者流拍,我们就不参与了;如果是进入了正常的拍卖程序,我们.....
2.国家文物局紧急下发关于审核佳士得的通知,明确指出,鼠首和兔首铜像是从圆明园非法流失的,佳士得在我国申报进出境的文物,均应提供合法来源证明,如果不能提供,将无法办理文物进出境审核手续。
可见此君的目的是意在搅局,并且不付费还是事出有因,的确也是比那些嘴上喊讨要国宝的人略高一筹,也算一种积极爱国主义精神。
让我们试目以待,共同关注此次事态下一步发展方向。 |
|