为救学生溺亡的教师，是烈士还是凶手？

jwz5556

6月12日下午，唐河县苍台镇第一中心小学三（1）班学生，在老师的带领下，到河边搞课外活动时，有5名学生不慎落水，老师将一名学生救上岸后，又去救其他学生时，因体力不支与其他4名学生一起沉入水中。

　　目前，溺水5人的尸体已全被打捞上岸。据事故调查组通报，当天下午，该班学生上完第一节课后，班主任郭会华老师带领该班64名学生，于下午4时20分左右，离校前往苍台镇中心小学西2．5公里处的王滩河边，进行课外活动。

　　据学生们讲，他们到达后，部分学生在岸边活动，部分学生在浅水区活动。郭会华老师要求学生只能在浅水区活动，不能去深水区。随后，老师发现学生袁晨枫、焦豪勇不慎滑入深水区，便立即跳入河中将焦豪勇救出。此时，老师又发现学生袁晨枫衣服露出水面，便急忙返回河中救袁晨枫，但老师只捞到了袁晨枫的衣服。老师刚游回岸边，又发现学生陈鹏帆、朱辰诺也滑入深水区，就又返回河中施救，在游回岸边过程中，由于体力不支，与陈鹏帆一起沉入水中。其间，学生时鹏也滑入深水区，但无人发现，调查中也没有一名学生知晓其何时落入水中。6月12日下午5时40分，唐河县公安局110指挥中心接群众报警后，立即指令苍台派出所、县公安局治安大队、消防大队、刑警大队技术中队等赶赴现场，会同当地党委、政府、学校及周边群众开展打捞施救工作。

　　截至6月13日下午4时30分，溺水5人的尸体全被打捞上岸。目前，善后工作正有序进行。

　　有网友认为，小学三年级的学生，尚处顽童，安全知识肯定不足，一出校门，自然如同放羊，去了河滩，追逐嬉闹，哪管安全不安全，一名教师带领这么多学生去河滩，凸显了教师安全意识薄弱以及学校对学生管理的薄弱。

　　有网友认为，老师带领学生进行校外活动，是为了搜集素材。走出校门，拓展学生视野，老师出发点是好的，出事以后积极救落水学生，老师的举动是值得肯定的。但是无论如何，我们是应该从这件事吸取教训。
　　
　　您认为呢？

爬爬猪

奇怪，正方为何无人发言？“是烈士还是凶手”这个标题极不准确，因为这名老师既不是烈士，也不是凶手。

他是值得尊重和悼念的。在危险面前他没有逃避，没有犹豫，选择了作为一名老师唯一能够去做的事，他比范跑跑打着人性的招牌苟且高尚一万倍！毫无疑问他属于因工死亡，因为他只能选择救学生，这是“老师”这一职业与生俱来的职责！

学生没有错，老师没有错，有错的只是学校和教育管理当局。是他们没有对老师进行必要的在职培训，是学校对校外活动疏于管理。他们必须对死亡学生和老师予以赔偿，如果一定要瞥清责任，那就说补偿好了，只有这样才能对亡者亲属些许安慰。

wzythx

个人观点：意外随时都可能发生的，不能把责任全推给老师．户外活动是必要的，难道象我们小时侯那样读死书，除了春游一年都在学校里，那是落后的教育模式．

爬爬猪

支持反方的人，或认为老师有责任的中立人士听好了call:P

你们不能情绪化地把责任推到这位老师身上。偶只问一个问题，这类校外活动学校知道还是不知道？

这个问题楼主没有介绍，但是大家开动脑筋想一想，数十人的集体活动，学校知道还是不知道？！

jwz5556

要在一种常态下来看教师的工作，这样就会对这位教师肃然起敬！谁也不是圣人，做什么事都万无一失，更何况是在教人，事实上在中小学发生的很多安全事故虽然教训深刻，但是教师不是罪魁祸首，不要动不动就来数落教师，把一切责任不问青红皂白一切推向教师。

爬爬猪

有人说这位老师是不负责任的，甚至说他没有责任心！错！偶已经出奇的愤怒了，他为了履行老师的职责付出了生命的代价，这是最大的责任心，是极其负责的表现！

偶只需要你们回答偶提的问题：学校究竟知不知道这次校外活动call:P

jwz5556

老师不要哭，我们一起走 作者：漫步云端  

老师不要哭
我们都是你最爱的学生
看到你伤心的泪珠
也使我们很难受
我们都知道
老师为了让我们增长见识
接近自然，开拓视野心间

老师不要哭
我们都不想您带着愧疚
看着你眼前的麽样
我们也很痛苦
我们不是笼中的小鸟
我们渴望面对自由
如今的校园
早已封闭了我们与世界的交流

老师不要哭
我们知道为了救我们
您的一切全部随波逐流
我们不需要老师你来把责任承担
毕竟   
我们都会记住你的笑颜
拉着老师你那温暖的手
我们一起走上蓝天
如果有来生
让我们再续师生缘


看见了吗?大难面前有大爱 只是这爱 太沉重了 孩子们 拉紧老师的手 漫长的路上 有爱的温暖...

爬爬猪

如果学校不知道这次户外活动，而以前校方又有相应规定，这位老师就错上加错了！他虽然付出了生命，可还有四条生命陪着他呢！责任就在老师！
孤泪飘零 发表于 2009-6-18 19:49

如果？好一个“如果”，在五条生命面前用“如果”给学校开脱责任！你是在误导大家：这次活动是老师瞒着学校组织的，学校对此毫不知情。这就奇了怪了，下午上了一节课后，全班64名学生加老师65人大摇大摆走出校门扬长而去，偌大个学校竟不知道？

《课程表》知道不？每周上什么课，有哪些活动，是事先计划好的，你能说当天下午这位老师带领全班同学，有预谋地集体翘掉其他老师的课？

爬爬猪

还有，每一条生命都是宝贵的，请不要用1比4来作比较，这不是敌我之间拉人垫背的关系。偶当然知道这不是你的原意，但还是请你注意小心表达！

爬爬猪

哦，胡总版主支持反方。可你写的内容却是两边倒，有和稀泥的嫌疑angle$%

什么叫“姑且不论学校知道活动与否”？这是非常关键的问题，必须回答！回答这个问题与持正、反观点无关。

爬爬猪

偶饿得前心贴后背了，去找点东西吃。万一饿瘫在显示器前，这算不算工伤啊。
偶再说一遍，郭老师没有责任，有责任的是学校和教育局。不服的等偶填饱肚子再与你们理论！

绿巨人

首先要明确这件事的责任范围，才能够明确该老师是不是这件事情的元凶。我认为负主要责任的是学校而不是那个老师！小学三年级的学生，应该是属于未成年人吧。当学生父母把学生带到学校后，也就是把监护小孩的责任完全托付给了学校，学校应该对小孩的人身健康和安全起到监督，保护的责任。所以这件事完全是由于学校没有起到安全监督的职责，最终导致小孩遭遇到不幸。班主任虽然由于其安全意识欠缺导致了这件事的发生，但是其行为代表的是学校，所以说班主任在此事件中只负次要责任。
其次，当发生了学生溺水的事情后，该老师不顾个人安慰，积极抢救落水学生并因此献出了自己的生命，是应该值得表扬的。

jwz5556

呵呵,小九对着我来了啊!好,我也说两句!
人非圣贤,孰能无过?
我认为老师的本意是好的,出发点也没错,只是缺少安全意识,
但是在大难面前表现出的这种大爱难道就不值得我们学习吗?

jwz5556

[quote][如果我是父母 我会要求绝对的保证 如果没有绝对的保证 你不要带我孩子出去玩，那可是我和他娘的心头肉啊，他娘十月怀胎，不容易啊！是吧？奶爸！/quote]
看问题都应一分为二，让看到的吸取教训防范于未然，而不是让看到的人因怕而不活。中小学体育课因怕而不干正常训练的还少吗？学生体质如何很好发展呢......

jwz5556

带领学生感悟生活，为写作积累素材，朝华老师用心肯定是好的，只是组织有失误，不应过多责备朝华老师；关键时刻，勇救学生，尽管失败了，但精神可嘉。