态度明确的支持禁枪，当务之急，禁枪绝对针对那些拿规定不当规定的人。
错 错错
我没辩论的题目不是禁不禁枪 枪应该禁 而且禁都禁了我们的题目
红方观点——国家明令禁止，不足为患！
蓝方观点——癣疾之患，百姓堪忧，后果严重。
红方是不应该担忧
绿方是应该担忧
对，的确是“百姓堪忧”，因为真正有枪的并不是百姓，怎么能说“不足为患”呢？
姐姐不足为患的理由就是因为中国有禁令，有法律限制，而且能有枪的基本都会按严格的制度配枪的！
本帖最后由 jwz5556 于 2009-6-8 20:17 编辑
按严格的制度配枪的的人,严格的执行纪律了吗?
这是不足为患吗?
我们难到不能“百姓堪忧”吗?
请问356兄弟！按严格制度配备枪的人中有多少没有执行纪律。是100个人中的1个人？还是多少！有没有听说一个词语叫因噎废食
最其码他们是有枪的,哪怕是亿分之一我们也是“百姓堪忧”啊!!!
我咋又成356了啊
本帖最后由 wshhy 于 2009-6-8 20:33 编辑
胡子老大能够在高考第一天深夜亦如此敬业 钦佩 不会是激动的吧^_^
我方论点很难啊 毕竟“国家明令禁止，不足为患”这一因果关系总能够被反方抓住毛病
国家明令禁止无须多论
国家明令禁止的结果是不足为患还是癣疾之患，百姓堪忧，后果严重是需要事实检验的 需要大量的数据支持 统计支持 比较支持
所以建议将反方论点改为“国家禁止不利，癣疾之患，百姓堪忧，后果严重”
这样更好一点吧
要不然的话我方可不可以默认为反方观点是以“国家不明令禁止”为前提呢？
这样才好开火啊
哈哈！因为抵挡不住你们唇枪舌战的诱惑，介入了你们的美丽，我很喜欢也高兴！
是啊,mamanio,真的应该担忧的。“中国有禁令”不能代表就可以“不足为患”，“禁令”的意向和出发点绝对正确，可在执行的过程中，出现了那么多的拿规定不当规定的人，我们真的是“百姓堪忧”。
呵呵!不改!!不同意!
quote]哈哈！因为抵挡不住你们唇枪舌战的诱惑，介入了你们的美丽，我很喜欢也高兴！
是啊,mamanio,真的应该担忧的。“中国有禁令”不能代表就可以“不足为患”，“禁令”的意向和出发点绝对正确，可在执行的过程中，出现了 ...
孤泪飘零 发表于 2009-6-8 20:29
mamanio 已经说了需要量化统计 空口无凭
要是仅以辩论的角度说，我回答：
当初杞人忧天被传为笑谈
几千年后我们发现小行星的威胁后悚然自省
对错何复论?
那些国家配枪的公职人员让老百姓“为患”还少吗?
你也只是说绝大部分,你敢说全部都是可爱的军警吗?
就是那一小部分才让我们感到百姓堪忧，后果严重的啊!
本帖最后由 jwz5556 于 2009-6-8 20:47 编辑
严重同意32楼!!累了,32楼说的好啊!歇了吧!
配枪的别祸害百姓就行,就这么简单!
配枪的别祸害百姓就行,就这么简单!
jwz5556 发表于 2009-6-8 20:49 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif
这话说的片面
佩枪的别祸害百姓
不配枪的怎么办？
地产开发商倒是不配枪
你所说的那是目的，不是方法