- 最后登录
- 1970-1-1
- 注册时间
- 2008-8-26
|
2005年4月，我国就成立了“国务院中央国家机关食品特供中心”。它依托国务院后勤基地、中央警卫局农场、武警边防后勤基地和遍布全国13个省市、直辖市、自治区的生产基地，一直为国家94个部委老干部们提供优质、放心的有机食品。其选用“中央国家机关特供产品”的条件非常严格，重点是食品的安全性和营养性。
也就是说，“特供”是指专门给领导干部吃的，既安全，又营养的食品。
“三同”，则是上个世纪六十年代提出的，领导干部与群众的“同吃、同住、同劳动”。
当年的宣传是：只有与人民群众实行了“三同”，才会永远的不脱离群众，才能使得“红色江山永不变色”。
而今天的“特供”这样讲：常规的种植业大量施用农药和化肥；常规的畜禽养殖业则普遍使用抗生素和激素；常规的淡水或近海养殖业又被各种水污染所侵害。这些成分残留在作为最终产品的各类蔬菜、肉类、鱼类和奶制品中，将对食用者身体造成的危害。
两相对比，不由得让人有这样的感慨：过去是不脱离群众重要；现在是保自己的命要紧；至于什么江山、什么颜色之类，还是先吃了“特供产品”再说。
记得当年的美国，食品的卫生和安全也不怎样。
有一个叫厄普顿·辛克莱的人写书反映：工厂把发霉的火腿切碎填入香肠；工人们在肉腚上走来走去并随地吐痰；毒死的老鼠被掺进绞肉机；洗过手的水被配制成调料……
当时的美国总统罗斯福边吃早点，边读这本书。看到这里，他大叫一声，跳起来，把口中尚在咀嚼的食物吐出来，顺手把盘中剩下的一截香肠扔出了窗外。
接下来，他没有去成立什么“特供中心”，而是敦促国会通过了两部联邦法律：食品和药品法案以及肉类检查法案，并创建了美国食品药品监督管理局的雏形。
无独有偶，美国总统肯尼迪对环境污染，危及人民安全的反应，也是敦促国会通过了国家环境政策法案，成立了美国环境保护署。
他们同我们的领导对同一问题的反映不同，是不是因为所处制度的不同呢？！
当然，回顾历史，搞“特供”绝不是新花样。历朝历代的中国皇帝就要求“进贡”，全中国的好东西都得送到宫里去为其服务。到了上个世纪的五十年代，说是为了首长的安全，不被下毒，所以“特供”就开始了。不过那时范围很小，远远不是今天的什么“中心”。
如今，被下毒的已经是全体中国老百姓了。不必点名，人所共知，凡是人要吃的，没有不含毒的；凡是含毒的，没有不是为了钱的；凡是为钱疯狂的，没有与领导无关的。
而领导在自己难逃职责的，毒行天下的关头，却去成立“中心”，让自己吃上了“特供”。
个人觉得改革开放是要保持自己好的东西，学习别人的好处，为什么自己好的“三同”没有保持，别人不搞“特供”的好处没有学会，倒把已经灭亡的中国皇帝的“进贡”，改头换面地继承了；把“巴黎公社”革命前夕，法国皇帝奢侈的“举世供给”学会了呢？！ |
|
发表于 2008-9-24 10:16:41
