- 最后登录
- 1970-1-1
- 注册时间
- 2008-2-15
|
上海商学院大火：看到照片俺懵了……
看了网上很多个版本，包括自称亲历者、官方新闻、目击者的贴，大致确定如下事实：
1、前一天晚上使用电器，到关电时间了忘记关闭；
2、早上来电时电器过热起火；
3、两名室友发现起火，起身开门到走道另一端的厕所打水灭火；
4、打水回来发现火势很大无法开门；
5、留在室内的4名室友此时被困在屋内，因火势蔓延而退到阳台；
6、最终因火势太大，4个女孩跃下阳台……
非常痛心。4条年轻而鲜活的生命，就这样消逝。 但俺对这场火灾，实在是有太多的不解：
一、当两名室友发现起火出门打水时，是否通知了熟睡中的其余四人？为何只是两人去打水？其余四人此时在做什么？为何不立刻起身参加灭火？难道仍在熟睡？君子不立危墙之下，就算是个极度自私的人，不参加灭火也就罢了，为何仍滞留屋内？
二、当两名室友打水归来，发现门已打不开，为何不求助周围寝室的同学，合力将门揣开？ 居然就这样走掉？完全不顾屋内同伴？
（最初看新闻，俺以为是和俺大学寝室一样的那种金属门，受热变形卡住。还在感慨，防贼的玩意却把主人困住。直到今天看到图片：
列位，请看好这门这锁：门是木门，锁是最老式的暗锁。 这种门，俺一脚就可以揣开。 女生再柔弱，合众人之力，从外面朝内撞也好、揣也好、砸也好，这种门绝对是非常好打开的。反而是从里面不好撞开。而且，屋内起火，门外侧不至于立刻间就有很大的明火导致无法接近。火大无法接近的说法说不通，这两人极可能是返回看到门开不开了，就走掉了；也许，根本没返回。）
俺总结下来，有几点是很遗憾的： 首先是四位女生自己错过了最初的逃生机会-----就在两名室友出门的时间上，六个人都可以逃生。不知由于什么原因，她们竟然选择留在了起火的屋内？
其次，出门的两个女生实在不应该抛弃同伴自己逃生。只有你们俩了解屋内的情况，此刻你俩就是屋内四人唯一的希望。如果这两个女孩子能向同楼的同学求助，那么，这场悲剧绝对是可以避免的。最坏的情况，也许是四人不同程度的烧伤罢了。
再次，这寝室六人的关系也许不融洽。我怎么也不能想象，在并非十万火急危急自己性命的情况下，抛弃室友逃生。放在我读书那会，我假如是两人中的一个，我绝对不可能抛弃我的兄弟； 假如我在室内，我相信我同寝室的兄弟一定会想办法把门踹开进来------而且很可能是外面的两人振臂一呼，带着同层楼本班本专业本系的弟兄就冲进来了，列位看过大学里两个系打群架吧？对了，就是那么一个景象。
可这两人到好，就这么不声不响随大伙下楼了……
另外，这事还是暂时别扯到太宽的层面吧，什么某某课挤占逃生课之类的，我想，生命首先是自己的，除了自己，没有谁有义务比你自己更关心你的生命。对吧？在火势完全封锁住门口之前，她们其实是有得选择的，遗憾的是她们一步步选择了错误； 直到退到阳台，这时，怎么选择已经不太重要了，只能奢望奇迹出现。 灾难，往往就在几分钟之间铸成……
“热得快”也叫“死得快”地滩上5元钱能买到一个。 |
|
发表于 2008-11-16 23:37:44
