聚光灯 发表于 2008-9-21 20:47:07

在关于转载方面,我是保守派,培养派。
我觉得在当前会员整体发表主题发表主题热情不是很高的情况下,应该先把“转载”与“原创”的争论放在一边,更应该把心思放在留住会员身上,只要会员愿意留下来进行热烈的讨论,持续的关注,这样发表原创者有了热情和动力才会催生大量的原创。毕竟“得到认同”才是原创者的动力源泉,如果费了好一番心思,回应者略略,便很难再继续写作。
“转载内容必须加上个人观点或图片”好像更符合论坛实际情况

90301 发表于 2008-9-21 20:47:48

其实禁止转载和谢绝转载意思是一样的,我觉得开始先限制转载数量,然后要求发表个人观点,再要求参与讨论一步步来比较好,大家有个缓冲过程。说实话,大家平时都很忙,要写一些有个人想法的评论贴很费时间的

90301 发表于 2008-9-21 20:50:09

原帖由 聚光灯 于 2008-9-21 20:47 发表 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif
在关于转载方面,我是保守派,培养派。
我觉得在当前会员整体发表主题发表主题热情不是很高的情况下,应该先把“转载”与“原创”的争论放在一边,更应该把心思放在留住会员身上,只要会员愿意留下来进行热烈的讨论 ...
我很赞成聚光灯版主的意见,大家能积极参与讨论,我觉得就是最好的开始,我们也可以在奖励方向上有所调整,慢慢引导大家,我想会有效果的

atie 发表于 2008-9-21 21:10:10

逻辑上也可以这样推断:
1. 访问者看到"关注中国"的转载内容居多 >>> 导致发布原创的动力减弱 >>> 结果是看大家都发转载,自己也转载.

2. 访问者看到"关注中国"虽然主题少,但依然为原创居多 >>> 导致前期看上去原创新主题很少,但毕竟都是原创 >>> 结果访问者要么就是回复,要么就是发布原创.包括转载新闻都逐渐减少.

聚光灯 发表于 2008-9-21 21:13:17

原帖由 Artie 于 2008-9-21 20:16 发表 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif

好像没有写“禁止转载”
用的是“谢绝转载”,而且也只是扣分,你觉得这样也不太合适吗?
你是版主,你觉得如何措辞更合适呢?
关于版规第四条:4 .“关注中国”原则上谢绝发布转载新闻,对于有必要转载的内容必须在内容前(后)加上个人评论。9.21日起,转载新闻内容不包含任何个人评论---扣-10积分!
个人认为应改成:4 .“关注中国”支持原创,对于原创主题加一资产或10——80分奖励。对于转载的内容必须在内容前(后)加上个人评论。9.21日起,转载新闻内容不包含任何个人评论---扣-10积分!
请指正

聚光灯 发表于 2008-9-21 21:39:27

原帖由 Artie 于 2008-9-21 21:10 发表 http://cache.wolook.com/images/common/back.gif
逻辑上也可以这样推断:
1. 访问者看到"关注中国"的转载内容居多 >>> 导致发布原创的动力减弱 >>> 结果是看大家都发转载,自己也转载.

2. 访问者看到"关注中国"虽然主题少,但依然为原创居多 >>> 导致前期看上去原 ...
如果真有第二条效果的话,我举双手赞同,这可是我的奋斗目标kaixin:)
只是担心这样的改革是不是跨度太大了一些?是不是结合93001版主的提议:给会员一点适应的时间
页: 1 [2]
查看完整版本: 对“关注中国”转载内容必需增加个人观点的讨论