邓婕倪萍等明星代言三鹿产品，出问题他们该不该负责？

聚光灯 发表于 2008-9-15 22:14:34

http://himg2.huanqiu.com/attachment/080914/4262c59be4.jpg
邓婕

http://himg2.huanqiu.com/attachment/080914/4e3fc8f92b.jpg
倪萍

http://himg2.huanqiu.com/attachment/080914/e96c3a75a7.jpg
邓婕代言的是三鹿慧幼婴幼儿奶粉，在广告中邓婕不停重复：“选奶粉我很挑剔，专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠，三鹿慧幼婴幼儿奶粉，我信赖！”，倪萍曾代言过三鹿的杏仁露产品，薛佳凝曾代言过三鹿大红枣牛奶，而花儿乐队代言的是三鹿酸酸乳饮品。在不同的品牌上，三鹿寻找了很多明星为产品做代言人。几位明星为三鹿代言的品牌费用不菲，邓婕、倪萍都超过百万，而花儿乐队和薛佳凝也有至少五十万元的费用。没事的时候钱都让他们赚了，如今出了事他们是不是该负一点点责任那？

[ 本帖最后由聚光灯于 2008-9-15 22:16 编辑 ]

胡子发表于 2008-9-15 22:27:34

俗话说：拿人钱财，替人消灾。邓婕等人广告，是中国13亿人都可以看到的。她在广告中说的每个字也都是13亿人可以听到的。这样的话，做为一个社会人能随便说吗？能不为其说的没个字负责任吗？不管邓婕等人和企业在做广告的时候有怎样的约定，是否有承担法律责任的约定，这个我们消费者不管！！！我们消费者只知话是邓婕等人说的，没有人用枪强迫她们说，是她们为了金钱而不顾产品好坏不顾百姓健康而说。既然已经用狗嘴说了，就有法律责任，广告片就是天大的铁证，消费着直接受其悟倒。强烈建议所有受害儿童的家长讨伐邓婕等人，获取赔偿，杀鸡猴看，整整社会的此种不正之风！

熊子饼 发表于 2008-9-15 22:43:30

他们也是无辜的,~

他们做广告的时候也是什么都不知道,~

而且他们做广告是他们自己合法的收入,~

是自己的血汗钱,虽然很轻松, 但也是自己挣来的,~

如果他们知道会出问题,~

他们不可能来代言嘛,~

换一个角度思考,~

他们无罪,~

虽然是艺人,~

也应该尊重他们的劳动,~

无权剥夺他们的收入,~

支持反方,~

熊子饼 发表于 2008-9-15 22:48:35

为什么不能发表评论, - -

axj 发表于 2008-9-16 12:51:25

它们是杀人犯

强烈警告、政府的相关机构发言人、不要以没有艺人代言出事相关法律、而不对它们进行审判、那就是包比罪犯！人民不答应、从法律的角度它们已是故意杀人从犯、策划实施故意杀人罪、因为有孩子死亡了、家长要告它们【策划实施故意杀人】、不要赔偿、要还命来、

afan142758 发表于 2008-9-16 14:16:31

别忘了三鹿是国家免检产品，明星做个广告算什么，主要是监管失职。

小螃蟹 发表于 2008-9-22 12:10:33

我支持正方！
有些人脑子里就只有钱了！

shitouji 发表于 2008-9-22 12:54:04

既然是明星代言，商家要的就是明星效应。明星在得到利益的时候就应该考虑到他们代言产品可能给群众带来的影响

卡萨发表于 2008-9-22 17:44:00

我支持反方观点，做广告本身是没有什么错误的。
但是，作为公众人物，应该把从这个广告挣的钱全部捐出来，就像葛优做“亿霖木业”广告后那样。。

pingguo908 发表于 2008-9-22 19:25:13

“三鹿”又一个牺牲品。三鹿虽然存在问题，但是通过这次调查有几个品牌没有问题，只不过每次调查的时候都有一个被射击的靶子，肯德基的苏丹红、青岛多宝鱼的孔雀石绿、雀巢奶粉的。。。。。。中国出现商品的问题少吗？为什么就单独揪着三鹿不放，这是中国企业，外国企业我们都能接受改进，为什么不能放过自己人？看朝闻天下或者第一时间都播出，出现问题的产品并不是所有的三鹿厂，不明白为什么现在连没有任何商品问题的生产厂都查封并且停产，难道没有问题的商品也应该受到禁销的处理吗？可是我在超市看到好多出现问题的品牌正在如火如荼的销售啊！没有问题的生产工厂的员工也要受到牵连，什么是公证？什么是新社会不会株连九族？我看到的答案是否定的。希望大家放过三鹿。

arthur6656 发表于 2008-9-24 14:20:20

电视台该负责任吗？

明星应该负责任，但是播出广告的电视台该负责任吗？

hyj051633 发表于 2008-9-26 18:02:27

不应该她们也不知道呀]

页: [1]

我看's Archiver