屠杀万千的汉人，成吉思汗是民族英雄吗？

一民 · 发表于 2009-8-9 07:43:59

博客：信力建 - [查看博客原文] - 时间：2009-08-08 -

老耄那首《沁园春·雪》发表后，带来的后果除了让大家以为毛氏是位大作家大诗人而外，就是万众一心的认定：成吉思汗是我们引以为自豪的祖先——虽然他“只识弯弓射大雕”，但他创立的蒙古帝国征服了几乎全部欧亚大陆，使“我们”国家的疆土得到极大的扩张，真是大涨了中华民族的志气。在一个几千年来一直处于守势，不停地遭受外族侵略的中华帝国来说，似乎是一个很值得夸耀的亮点。

　　　　　　然而，事实上却让我们失望——鲁迅早就说过：为了查一点故事，翻了几页蒙古史，才知道成吉思汗征服俄罗斯在前，征服中国在后，俄人被奴役的资格比我们老，他们应当说，我们汗征服中国的时候是我们最阔气的时候，而不是中国人说，我们的汗征服俄罗斯的时候是我们最阔气的时候。

　　　　　　历史上的记载是这样的：成吉思汗生于公元1155年，1206年称帝（成吉思汗），在先后征服金国、西辽、花拉子模（今印度、巴基斯坦等中亚地区），于1227年与西夏人的战争中去世。死后把自己征服的广大地域分封给自己四个儿子。成吉思汗死后，他的儿子继承他的事业，远征欧洲腹地直达地中海，把现在的俄罗斯和欧洲大多数国家纳入蒙古国的版图。此时，南宋仍然存在。蒙古人真正征服南宋是在公元1279年，即成吉思汗死后52年。而在此之前许多年，中亚、欧洲的大多数国家已经成为蒙古帝国的一部分，这些国家的人民，比我们更有资格自称为成吉思汗的子孙。然而，事实上，这些国家的人民，非但没有以成吉思汗为自豪，反而认为是整个民族的奇耻大辱。在成吉思汗创立的蒙古大帝国里，中华民族基本上是被当作奴隶来对待的。元帝国把居住在中国的居民分为四等，一等人是蒙古人，二等人是色目人（主要指先于中原被蒙古人征服的西域各国人民），三等人是汉人，但这个“汉人”并非现在的汉民族，他指的是先于南宋被征服的金、西夏、西辽等民族，四等人是“南人”，这才是当今以汉民族为主体的中原各族人民。这三等人、四等人的在元帝国的地位，和生活在德意志第三帝国的犹太人和吉普赛人的地位相差无几。汉人和南人不得拥有兵器，不得与蒙古人、色目人通婚，十户人才有一把菜刀。如果这样的奴隶地位也值得我们夸耀的话，那先于南宋被征服的中亚各国、俄罗斯以及中欧国家的人民都应以成吉思汗为自己的祖先并引以为自豪了。成吉思汗死后62年的1341年，残暴专制的元帝国就被轰轰烈烈的元末农民起义推翻。可见，当时的中国人民并不对元帝国的统治感到荣耀，而是感到无比的愤怒和屈辱，必欲推翻而后快的。历史过去了600多年，中国人民似乎不应该那么健忘，把侵略和奴役中国人民的蒙古贵族当成我们民族的英雄。

　　　　　　另外，我们还应该知道：元朝尚有一个“一官二吏三僧四道五医六工七盗八娼九儒十丐”的十等人说法。蒙人文化落后只知厮杀，重僧道医工，轻读书人，也因此，在元朝，知识分子在蒙古贵族眼里只是比乞丐略强却连强盗和娼妓都不如的“臭老九”。时人陈高有诗曾云：客从北方来，少年美容颜。绣衣白玉带，骏马黄金鞍。捧鞭揖豪右，意气轻近山。白云金张胄，祖父皆朱幡。不用识文字，二十为高官。市人共咨嗟，夹道纷骈观。如何穷巷士，埋首经卷间。年年去射策，临老犹儒冠。当时知识分子心中之不平，可谓字字朱血。

　　　　　　总而言之，成吉思汗是蒙古王国的大汗，是蒙古人，没有中国血统，也不是中国人；算英雄的话也应该算在人家蒙古人民头上，和咱们中国有什么干系？！当时的蒙古人有自己的国家蒙古王国，中国人也有自己的国家——宋！这两个国家在地理上也不接壤，中间隔着西夏和金，相距“10万8千里”！因此彼此来往甚少。相信当时的蒙古人还有中国（宋）人——特别是宋人除了部分上层统治者，普通百姓恐怕连对方的国家的名字都没听说过！　这样两个原本完全没有任何瓜葛的国家唯一的联系纽带就是后来蒙古王国的一分支占领了宋全境建立了元，在两个国家间建立起了征服与被征服的关系。说白一点，我们当时的中国——宋亡国了！宋人都做了亡国奴！这样的一段历史有什么值得我们国人骄傲的？可是我们很多人不以为耻反以为荣！连我们的教科书都公然把成吉思汗捧为民族英雄，对蒙古人对欧洲的征服津津乐道，把元的版图放在显眼的位置炫耀，称元是中国历史上版图最大的国家！　元的版图确实很大，但那不是中国人的。中国当时也是被征服者，是元版图中的一块儿而已。把元的版图说成是咱们中国的，就好比印度被马其顿人亚历山大征服后印度人说自己印度的疆域到达埃及（当时的埃及被并入马其顿帝国）或如在二战时期日本占领大半个亚太地区的时候中国人说自己的疆域横跨了太平洋一样，这样的说本末倒置，可笑荒谬；这样的说法自欺欺人，无耻厚颜！　

　　　　　中国人总是喜欢给自己找个阔亲戚，好像有了这样一个阔亲戚，自己也会随之身价百倍。然而，不要说这个阔亲戚愿不愿意承认你是他孝子贤孙；就是愿意承认，也不能保障你荣华富贵无人敢欺——事实上，有成吉思汗做自己“祖先”的中国人，在近代不一样给西方列强东方日本打地丢盔弃甲，颜面扫尽么？

感言：对待历史的大是大非问题，也需要“拨乱反正”啊——该文一针见血：
“ 说白一点，我们当时的中国——宋亡国了！宋人都做了亡国奴！这样的一段历史有什么值得我们国人骄傲的？

在成吉思汗创立的蒙古大帝国里，中华民族基本上是被当作奴隶来对待的。如果这样的奴隶地位也值得我们夸耀的话，那先于南宋被征服的中亚各国、俄罗斯以及中欧国家的人民都应以成吉思汗为自己的祖先并引以为自豪了。成吉思汗死后62年的1341年，残暴专制的元帝国就被轰轰烈烈的元末农民起义推翻。可见，当时的中国人民并不对元帝国的统治感到荣耀，而是感到无比的愤怒和屈辱，必欲推翻而后快的。历史过去了600多年，中国人民似乎不应该那么健忘，把侵略和奴役中国人民的蒙古贵族当成我们民族的英雄。”

qazxc123 · 发表于 2009-8-9 12:50:35

过去的都已经成为了历史!我觉得成吉思汗是不是民族英雄并不重要,对于历史人物要以辨证的思维来看!成吉思汗不是单单一个人,而是代表一种民族精神!当时那些事对于现在来说,也就是民族内部矛盾.我们是个多民族的国家,我们汉族是所有民族中人口最多的,我们有我们民族的骄傲,但其他民族有一样也有他们鲜明的民族特色和民族精神.作为我们现在这样一个大国来说,为了更快更好的发展壮大自己,吸收其他民族包括国外的优点,使我们的国家更强大不是很好吗?过去都已经过去,我们是个文明古国,我们应该有别人所没有的肚量和气魄!毛主席说的好:有则改之,无则加勉!

naobeijing · 发表于 2009-8-9 14:54:33

不管怎么说,元朝的首都在北京,就应该算是中国.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册