买美债不如借钱给农民
(2009-07-23 ) 原文链接中国的外汇储备已突破二万亿美元，储备太多反而成了国家的包袱，因为要把这么大的一笔钱保管好并不容易，不要说增值，单是要避免贬值也不容易。
我一向不赞成用外汇储备买美债，因为美国政府任由双赤恶化，美元迟早会贬值。然而，若果中国不再借钱给美国，美国的经济就更难持续发展，美国就更加没有能力向中国订购产品，中国的出口就会失去市场，原先建立起来的产能就会过剩。
因此，中国不能一下子就停止借钱给美国，但我主张借钱也要用人民币结算，让债仔来承担汇率的风险，没有理由反要债主去承担这类风险。最简单的做法，是中国借出人民币，让外国用人民币来买中国产品，将来要还的时候，亦得还人民币。外国没有人民币，就得卖中国需要的产品给中国，以赚取人民币。一时间外国未有那么多的产品出口的，可以挂帐，但欠款亦得以人民币来结算。这样，中国就可以减少外汇贬值的风险
当然，这样做一样没法解决债仔没法还债的风险；但支持债仔借钱消费，起码可助中国的产业解决产能过剩的问题。生产可以继续，工人就有工做，经济就不会衰退，危机就可以延后。
以上是我一直主张的做法，但现在我又有另一种想法：与其借钱给外国人，协助他们来买中国货，那就不如借钱给中国的农民，协助中国的产品可以开阔内销市场。这样做，一样可以令中国的工厂继续有工开，而且得益者将会是中国的农民，而不是那些外国的胡乱挥霍者。表面上，中国的农民比外国的消费者穷，但他们的还款能力不一定比外国的消费者差。外国的消费者早已入不敷支，欠债累累；他们连旧债都未清，怎有能力还新债？继续借钱给这样的债仔，注定收不回。况且，他们多是借钱来消费，不会增加他们的还债能力。
相反，中国的农业生产依然相当落后，无论在科技应用、生产模式，以致在市场效益上，都与国际的先进水平有一定的距离，存在着大量发展空间。因此，把资金投在中国的农村，可生产的回报，绝对不会比投在外国的消费市场差。
过去，中国的农村长期处于贫穷落后的状态，主要是农民的科技知识不足，没有余力作资本积累，以致恶性循环，长期没法突破。现时，中国已不缺钱，与其让农民用原始的方法去作资本积累，不如透过国家的政策，令金融机构的资金可以大量流入农村。
]我刚去过一些中国的偏远地区的农村视察，看到中国农村缺钱的地方真是很多，有了钱，他们可以引入更多的优良品种，试用更多的先进生产模式，改进不方便的运输系统，掌握更快的市场信息等。这些都可以令农村的生产力提升，令借给农民的钱不致无得还。中国与其借钱给外国消费，不如借钱给自己的农村，协助农村走向现代化。 请楼主加上个人评价! 外国银行都是私营的，如果外国的消费者入不敷支，欠债累累，难道外国的私人银行比中国的国营银行有善心，肯借款给这样的人，你来中国国营银行借试试看。
页:
[1]