- 最后登录
- 1970-1-1
- 注册时间
- 2008-2-2
|
再过几天，《食品安全法》就要正式实施了。作为被公众解读透了的“明星代言连带责任”，或将兑现为现实。如果仅仅停留在民事责任上，小概率的侵权赔偿，未必能让明星代言更为谨慎、悉心。于是，有人提出了刑事上的“共犯”一说。“明星明知有假仍代言假药劣药将作为共犯处理”，这个说法实际上很让人纠结。《刑法》规定，生产、销售假药、劣药犯罪，是故意犯罪，构成共犯是以知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药为前提的。明星要成为假药劣药的“共犯”，绕不开“知道”这一前提。
可明星天然具有“不知道”的优势：一者，明星毕竟与商家不在同一利益集团，他们只是以自己的“商誉”去兑现广告价值，在知情权上未必比消费者高明，既然“知道”了还有可能获刑，不如直接“不知道”；二者，“明星知情共犯”的前提是“知道”，但这一前提需要原告或司法机关来举证，除非明星参与违法生产经营，不然，举证其“知道”内幕的难度肯定不小。
个评///即便把假药劣药的虚假广告主演全罚到火星上去，也解决不了假冒伪劣商品及虚假广告的泛滥。罪刑法定，有多大权利，就得承担多大责任。但如果在虚假广告问题上只对明星代言热情高涨，体制机制不能事前规制，只事后惩戒，恐怕难以治本。 |
|
发表于 2009-5-27 11:28:37
