中国是否需要航空母舰？

aaa008008 · 发表于 2009-3-11 19:33:51

　先搞清四个基本常识:一、航母不等于侵略扩张；二、航母具有海上浮动机场的功能，它突破了陆基飞机受飞行半径的限制，将有限制空权扩大为无限制空权；三、航母在外交上还有仅次于核武器的威慑功能；四、航母舰队也可以赋予明代郑和舰队的使命，把维和与友谊带到世界各地。

　　中国是否需要航母的问题很简单:中国是否不存在后三种需要？

　　叶先生缓建航母的建议也许是对的，但论证颇有问题，有时不知不觉地在证明中国不需要航母，而非缓建。综合其论据为:反航母武器很发达、中国是近海防御战略、陆基武器足以控制台海局面、中国不会进行大规模海外进攻、中国军费也有限、美国学者米尔斯海默认为马汉制海权和杜黑制空权至上都是错误的，而地面力量才是决定性的等等。

　　航母不会因攻击航母手段增强增多而退出战场，如同反坦克武器再先进坦克也不会退出战场一样，因为坦克集进攻、防御和运动于一体的功能是其他武器所无法取代的。航母海上浮动机场、变有限制空权为无限制空权的独特功能目前也是不可取代的。支撑“大炮巨舰”时代的巨型战列舰之所以随着飞机的发明而迅速消失，是因为当时轰炸机空对海攻击效果是舰对舰攻击的几十倍，战列舰的功能被轰炸机所远远取代。战争史上，一种武器只有当它的独特功能被更高效的新武器取代才会退出战场，不会被反制它的武器逼出沙场。反航母武器的发达不是不建、缓建航母的理由。

　　“近海防御”战略是20世纪80年代中期提出的，时值改革开放初，尚未料到国家会向“依赖海洋通道的外向型经济结构”转型。也许时下尚未完全过时，但今后难说。“近海防御”能否适应已经超出主权范围的国家经济生存的实际安全区域？这似乎不言而喻。战略应随形势而变，不应也不可能让变化的形势来适应快过时的战略。

　　目前，中国海权所忧虑的是台海，将来则肯定不止是台海。如果外来干涉势力以切断“海上经济通道”相要挟，替“台独”撑腰打气怎办？如有远洋作战的航母舰队，则可用“确保海上经济通道互相切断”来反制或威慑。如此，和平可以确保，主权亦不受侵犯。这就是拥有航母与台海稳定的关系，没有能力建造是一回事，必须看到这点又是一回事。

　　附带一点，即使台海有事，航母真正的用武之地不在台湾海峡里面，肯定在远离台湾海峡的地方。总之，航母服从海权战略，海权战略服从国家生存安全，台海只是“外向型经济”国家的安全范围之一隅，陆基武器即使能控制台湾海峡，也不是不建或缓建航母的理由。☆

【后记】中国迫切需要航空母舰！

yangguochao4567 · 发表于 2009-3-11 19:38:56

中国如果有能力，是应该有自己的航空母舰！

男儿当自强 · 发表于 2009-3-11 22:29:37

落后就要挨打！！！！！！！支持建航母！！！！！

胡子 · 发表于 2009-3-11 23:40:30

我国有漫长的海岸线，有众多的岛屿。
一个国土如此辽阔的大国，如果没有象征海上无与伦比的打击力量的话，那些小丑势必跳梁，国土将被慢慢蚕食。
当年大英帝国的铁甲战舰，横扫欧亚非，到处是殖民地。
现在的老美也是因为海上实力的超群，到处横加干涉。
古老中国如果有了自己的航母，试问那些对我国土居心叵测的小丑们哪里还敢跳梁？

黑白不分 · 发表于 2009-3-12 00:02:43

就是从保卫国家的角度来看我们也是需要航母的。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册