【绿巨人】由名人代言“问题食品”将受严惩想到的
据说新的食品安全法草案将增加对名人代言“问题食品”将受严惩的条款。也就是说一旦你代言的商品如果被查出是问题食品时，有可能代言人会受到连带责任，也就是基本要承担后果的所有责任。对这点绿巨人有自己不同的看法。一个食品的宣传，有着繁琐的环节和手续。厂家必须具备商品的准产证，商品生产出来后还要经有关卫生检疫部门的鉴定，得到合格批准文件后，再打广告，请名人代言一直到新闻媒体的投放。由此看来，名人代言只是其中一个并不起眼的环节。虽然说名人有他自身的号召力，但是再大的名人效应大得过国家权威部门的许可证，合格证的权威吗？大得过新闻媒体的宣传攻势吗？我看不见得吧！
如果说，这个问题商品是无商标，无检验合格，无生产许可的三无商品，我不相信有一个名人会笨到去代言的。当然如果有，那天经地义应该受到严惩，但也不应该是承担后果的全部责任；那如果该有的文件都有了，难道连权威检验部门都查不出的，名人会全部知晓？真是笑话啊！
值得注意的是最后一个新闻媒体的环节，也就是最重要最后把关的一个环节。如果是三无商品，如果商品是夸大其词，媒体是如何同意打广告宣传的？难道媒体只收钱不用承担责任了？
绿巨人也赞同名人应该附带部分责任，但不是也不该是由名人来承担后果的主要责任，这是不公平的！
【个人观点，欢迎大家提出反对意见，谢谢！】 关于名人代言我第一反应就是名人代言的手机，曾几何时伏明霞代言首信、梁咏琪代言科健、郑秀文代言迪比特、李玟代言波导、赵薇代言夏新、章子怡代言南方高科、周迅代言易美以及金喜善代言TCL，但如今，科健、迪比特、南方高科、易美已不复存在，TCL半死不活。我在纳闷，名人代言就怎么这么霉呢？？？
其次，京城昔日红人郭德纲郭先生就是代言了茶，结果一茶到底，弄得声名狼藉！
产品是需要广告的宣传，名人代言，但问题是，厂商应该把握个度。如果过了，不但达不到宣传效果，反而会给人带来厌恶。与其进行大规模的宣传，厂商不如在产品质量和创新上下工夫。
老话说的好：酒香不怕巷子深！
只有好的产品，才会让消费者买单。 名人的效能也是媒体捧出来的。皇家御林军说的很对，厂家，商家，媒体，代言人都要做有道德的事，做有道德的人
PS:御林军，你对手机代言人满熟的嘛 呵呵，做了八年的家电卖场管理，又经常与3-15，电台打交道，能不熟吗？？？呵呵！！！
谈到手机，个人还是认为诺基亚比较牛！
瞧，据英国《太阳报》报道，英国西苏塞克斯郡沃辛市45岁商人安德鲁·奇特尔和33岁女友丽塔·史密斯到海滨玩耍时，不慎将口袋中的诺基亚手机遗失在了当地海滩上。安德鲁以为自己永远也无法找回丢失的手机了，可没想到几天后，一名当地渔夫格兰·克雷就打电话给他，称他从海中捕上了一条11公斤重的大鳕鱼，并在鳕鱼肚子里发现了安德鲁丢失的诺基亚手机，并通过手机SIM卡储存的联系人信息追查到了安德鲁。安德鲁几乎不敢相信自己的耳朵，可更让他目瞪口呆的是，当他将从鱼腹中“失而复得”的手机在太阳底下晒干后，发现这部手机虽然有点儿发臭，但仍然可以使用。
[ 本帖最后由 皇家御林军 于 2009-2-28 10:01 编辑 ] 品牌效应需要的不只是宣传
我估计茅台酒100年不做广告还是国酒
品质最重要
对品质的监管更重要
在这一点上行政部门责无旁贷 赞成，名人做三无产品的代言当然应该承担责任，但是，如果是证照齐全呢？主管部门和主管领导就应该承担主要责任，包括行政和刑事责任甚至附带民事责任！！！！
页:
[1]